Опубликовано 06 мая 2023, 09:40
2 мин.

Оригинал или жалкая пародия: песни, которые были заподозрены в плагиате

Пока Эд Ширан судился за трек Thinking Out Loud, якобы списанный с хита Марвина Гэя Let's Get It On, мы решили вспомнить похожие кейсы в индустрии. В них фигурировали суперзвезды вроде Кэти Перри и Led Zeppelin.
Поделиться:
Оригинал или жалкая пародия: песни, которые были заподозрены в плагиате

© Susan Mohr/Unsplash

George Harrison vs The Chiffons

Участника The Beatles с его композицией My Sweet Lord (1970) обвинили в копировании песни The Chiffons «He’s So Fine» (1963). Харрисон проиграл дело: судья решил, что тот сплагиатил песню «неосознанно». В итоге музыкант еще долгое время страдал паранойей во время сонграйтинга.

Roy Orbison vs 2 Live Crew

Хип-хоп-группа 2 Live Crew создала пародию на хит Роя Орбисона Oh, Pretty Woman (1964) спустя более 20 лет после его выхода. Коллектив попросил разрешения у издателей Орбисона, однако запрос был отклонен. Тем не менее 2 Live Crew выпустили свою версию — и оказались в Верховном суде. Дело они выиграли. Суд постановил, что, поскольку это пародия, ее создатели могут свободно делать заимствования из другого произведения.

The Isley Brothers vs Michael Bolton

В этом деле были замешаны две песни под одним названием Love Is a Wonderful Thing: одна написана The Isley Brothers в 1966 году, а другая выпущена в 1991-м поп-певцом Майклом Болтоном. Последний отрицал, что знал о композиции The Isley Brothers, однако по решению суда он был обязан выплатить 5,4 миллиона долларов в качестве компенсации.

Led Zeppelin vs Spirit

Оригинальность хита Led Zeppelin «Stairway To Heaven» (1971) тоже подвергалась сомнению. Песня Spirit «Taurus» (1968) включает пассаж, напоминающий вступление к рок-балладе Led Zeppelin. Суд решил, что правда на стороне последних.

Katy Perry vs Flame

Трек Кэти Перри Dark Horse (2013) был заподозрен в копировании отрывка из рэп-композиции Joyful Noise (2008) артиста Flame. Истцам присудили компенсацию в размере 2,8 миллиона долларов. Позже судья отменил вердикт присяжных, заявив, что отрывок из восьми нот не является «особенно уникальной или редкой комбинацией» и, следовательно, не защищен авторским правом.