На одной волне: почему мозг исполнителей и слушателей работает одинаково
© Joel Wyncott /unsplash
К такому выводу пришла команда ученых Восточно-китайского педагогического университета. Результаты исследования были опубликованы в журнале Neuroimage в 2020 году.
В эксперименте участвовали 17 человек: 1 скрипач и 16 женщин. Мозговая активность сканировалась при помощи ближней инфракрасной спектроскопии — инструменте диагностики, позволяющем отслеживать изменения кровяного потока при помощи инфракрасных лучей.
Задачей исполнителя было сыграть 12 отрывков из классики (каждый — около полутора минут), пока ученые снимали его на камеру. Важным условием было смотреть прямо в объектив и сохранять каменное лицо: даже если часть симфонии Баха приносила скрипачу больше удовольствия, чем неистовство «Зимы» Вивальди, он не имел права это демонстрировать. Оно и понятно: от улыбки станет мир светлей, а чистота эксперимента будет нарушена. Затем женщин попросили посмотреть видео с невозмутимым музыкантом и оценить их от 1 до 7.
Исследователи обнаружили аналогичные изменения в мозгах как участниц, так и самого скрипача. Получается, что мозг позволяет слушателю воспринимать музыку так, будто он находится на месте исполнителя. Неужто поэтому нам нравится шевелить пальцами и воображать, будто мы сами играем на фортепиано, неужто поэтому поем в расческу и видим себя героями клипов, когда шагаем по улице под музыку?
Исследователи также отметили, что степень «приятности» музыки напрямую зависит от того, был ли слушатель знаком с ней изначально. Ознакомление с отрывком они условно разделили на две части: в первой происходило распознание, во второй — оценка. Если ожидания соответствовали реальности, музыка приносила удовольствие, если нет — разочарование.
Как жаль, что Дрейк об этом исследовании не слышал. Летом этого года рэпер выпустил танцевальный альбом, вызвавший довольно неоднозначную реакцию у его поклонников. Возможно, здесь как раз замешано несоответствие ожиданий реальности, но как знать: вдруг если бы музыкант собрал фокус-группу и проанализировал мозговую активность испытуемых, провала бы не было?